Ny trend i Europa

I Tyskland, Belgia, Spania, og ikke minst Frankriket diskuteres det heftig hvorvidt man skal innføre et forbud mot burka og niqab. Frankriket har nå godkjent lovforslaget i nasjonalforsamlingen, og den endelige avgjørelsen skjer av senatet i september. Jeg personlig har store problemer med å faktisk bestemme meg for mitt standpunkt i denne saken. Jeg synes vi har flere relevante for-argumenter enn mot-argumenter, men jeg er usikker på om minoriteten av mot-argumenter kanskje veier mer enn for-argumentene. Jeg begynner derfor med en generell gjennomgang av mine argumenter for forbud.

I utgangspunktet så synes jeg ikke det er riktig at kvinner skal dekke seg til slik de gjør med niqab og burka – altså at hele ansiktet skjermes, til og med øyne.  Jeg synes heller ikke det er riktig, selv om kvinnene gjør dette frivillig. For mest sansynlig er det kanskje ikke frivillig, hvis de kunne fått velge helt fra begynnelsen av.

Jeg synes det er feil i et samfunn at en minoritet kan bevege seg fritt med skjult identitet uavhengig av om det er kultur- eller religionsbetinget. Jeg synes det offentlige rom skal være offentlig, det vil si at mennesker ikke skal skjule sin identitet. Noen vil kanskje si at en niqab er en del av identiteten til den som bruker den, jeg ser anderledes på det. En niqab er et plagg som fysisk skjuler ansiktet – ansiktet er din identitet, det du gjør deg til kjenne med, der du utrykker følelser og reaksjoner.

Et åpent samfunn må også kunne kreve åpenhet. Om ikke annet av sikkerhetsmessige årsaker. Vi har eksempler på ettersøkte mennesker som ifører seg burka med falske pass for å komme seg over landegrenser.

Jeg synes også som så mange andre, at det er kvinneundertrykkende, og naturstridig. Vi er mennesker, født med våre egenskaper og kroppsdeler. Hvorfor skal dette skjules? Ingen religion eller kultur burde baseres på dette.

Jeg er en tro tilhenger av frihet for enkeltmennesket, og denne friheten er hjemlet i FNs menneskerettighetskonvensjon. Selv vil jeg påstå at kvinner blir fratatt disse universelle rettighetene ved å bli tvunget å bære dette plagget. Menneskerettigheter er ikke forbeholdt menn, og retten til et liv i frihet må gjelde for alle.

Menneskerettighetskonvensjonen hjemler også religionsfrihet, men slik jeg har forstått det har ikke burka eller niqab noe med religion å gjøre, og dette med tanke på at plaggene stammer fra assyrerne som brukte det til å markere kvinners status – altså at det var kongens kvinner som skulle dekkes til. Fenomenet er derfor ikke religiøst betinget, men sosialt betinget.

Men hva skjer så?

Jeg frykter at et forbud kan ha fatale konsekvenser for de det gjelder. Denne skikken er såpass gammel og indoktrinert at et forbud fra vestlige politkere i vestlige samfunn kanskje ville gjort hverdagen verre for de enkelte muslimer som rammes. Kanskje ville de kvinnene det gjelder ikke lenger få lov til å kunne gå ut av sine respektive menn - er det hjemlet i menneskerettighetskonvensjonen da? En annen konsekvens ville kanskje vært at vi får et ytterligere større gap mellom islam og den vestlige verden, noe om kanskje ikke gjør forholdende mindre anspente. En tredje konsekvens er at Norge og Europa blir lukkede, segmenterende samfunn. En fjerde konsekvens kan være at dette bare er et forspill til nye forbud som kommer senere – eksempelvis forbud mot hijab, eller andre religiøse hodeplagg eller symboler – hvor vi til slutt ender opp i en stat som sier Norge for Nordmenn, og som ikke lar kulturer og religioner utøves. Dette setter både ytringsfrihet og religionsfriheten i fare.

Det er konsekvensene jeg frykter, og som gjør at jeg fremdeles stiller meg noe tvilende til å inngå et forbud mot niqab og burka. Jeg er altså svært imot bruken av disse to plaggende, men ser egentlig ingen politisk løsning på hvordan gjennomføre et forbud i praksis. Irriterende.